Barreras de accesibilidad detectables automáticamente en comercio electrónico: heterogeneidad y perfiles multivariados en 50 sitios
DOI:
https://doi.org/10.64747/kq08v954Palabras clave:
accesibilidad web, comercio electrónico, WCAG, WAVE, diseño inclusivo, análisis multivariadoResumen
La accesibilidad de los comercios electrónicos condiciona el acceso autónomo a bienes y servicios, pero los recuentos producidos por herramientas automáticas suelen interpretarse sin considerar su distribución, coocurrencia y límites. El objetivo fue caracterizar la heterogeneidad y los perfiles multivariados de barreras detectables con WAVE en 50 sitios de comercio electrónico y derivar prioridades prudentes de diseño inclusivo. Se realizó un estudio observacional transversal retrospectivo mediante reanálisis de un conjunto público auditado el 25 de marzo de 2021. Se reconciliaron 11 criterios WCAG 2.1 y seis indicadores estructurales mediante estadísticos robustos, correlaciones de Spearman, ajuste de Benjamini-Hochberg, componentes principales y agrupamiento jerárquico. La carga agregada presentó una mediana de 12,5 detecciones por sitio y alcanzó 3.051 errores y errores de contraste. Contenido no textual afectó 86 % de los sitios; contraste mínimo, 80 %; y propósito del enlace, 78 %. Por volumen, contraste representó 54,36 % de las 3.019 detecciones asignadas a criterios, seguido de contenido no textual (25,64 %) y propósito del enlace (11,59 %). Los tres primeros componentes explicaron 82,55 % de la variación, pero ninguna solución de dos a cinco grupos produjo una tipología defendible. Ninguna de las 15 asociaciones estructurales sobrevivió al ajuste por multiplicidad. Las prioridades convergieron en contraste, alternativas textuales y propósito de enlaces. Los resultados describen señales automáticas de una captura histórica; no demuestran conformidad WCAG, accesibilidad integral ni experiencia real de usuarios.
Referencias
Abduganiev, S. G. (2017). Towards automated web accessibility evaluation: A comparative study. International Journal of Information Technology and Computer Science, 9(9), 18–44. https://doi.org/10.5815/ijitcs.2017.09.03
Abu Doush, I., Sultan, K., Al-Betar, M. A., Almeraj, Z., Alyasseri, Z. A. A., & Awadallah, M. A. (2023). Web accessibility automatic evaluation tools: To what extent can they be automated? CCF Transactions on Pervasive Computing and Interaction, 5(3), 288–320. https://doi.org/10.1007/s42486-023-00127-8
Acosta-Vargas, P., Salvador-Acosta, B., Salvador-Ullauri, L., Jadán-Guerrero, J., & Gonzalez, M. (2021). Dataset Web accessibility e-commerce website (Version 1) [Data set]. Mendeley Data. https://doi.org/10.17632/s33r57h5zm.1
Acosta-Vargas, P., Salvador-Acosta, B., Salvador-Ullauri, L., Jadán-Guerrero, J., & Gonzalez, M. (2022). Accessibility challenges of e-commerce websites. PeerJ Computer Science, 8, e891. https://doi.org/10.7717/peerj-cs.891
Alsaeedi, A. (2020). Comparing web accessibility evaluation tools and evaluating the accessibility of webpages: Proposed frameworks. Information, 11(1), 40. https://doi.org/10.3390/info11010040
Campoverde-Molina, M., Luján-Mora, S., & García, L. V. (2023). Accessibility engineering in web evaluation process: A systematic literature review. Universal Access in the Information Society. https://doi.org/10.1007/s10209-023-00967-2
Laamanen, M., Ladonlahti, T., Puupponen, H., & Kärkkäinen, T. (2022). Does the law matter? An empirical study on the accessibility of Finnish higher education institutions’ web pages. Universal Access in the Information Society. https://doi.org/10.1007/s10209-022-00931-6
Manca, M., Palumbo, V., Paternò, F., & Santoro, C. (2023). The transparency of automatic web accessibility evaluation tools: Design criteria, state of the art, and user perception. ACM Transactions on Accessible Computing, 16(1), 1–36. https://doi.org/10.1145/3556979
Power, C., Freire, A. P., Petrie, H., & Swallow, D. (2012). Guidelines are only half of the story: Accessibility problems encountered by blind users on the web. In Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 433–442). ACM. https://doi.org/10.1145/2207676.2207736
Santoki, S., & Patvardhan, N. (2021). An examination on ‘website accessibility’ for active engagement of visually impaired e-commerce customers. Technology and Disability, 33(1), 5–16. https://doi.org/10.3233/TAD-200293
Schmutz, S., Sonderegger, A., & Sauer, J. (2017). Implementing recommendations from web accessibility guidelines: A comparative study of nondisabled users and users with visual impairments. Human Factors, 59(6), 956–972. https://doi.org/10.1177/0018720817708397
Vigo, M., Brown, J., & Conway, V. (2013). Benchmarking web accessibility evaluation tools: Measuring the harm of sole reliance on automated tests. In Proceedings of the 10th International Cross-Disciplinary Conference on Web Accessibility. ACM. https://doi.org/10.1145/2461121.2461124
WebAIM. (2024). The WebAIM Million: The 2024 report on the accessibility of the top 1,000,000 home pages. https://webaim.org/projects/million/2024
World Wide Web Consortium. (2023). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2. https://www.w3.org/TR/2023/REC-WCAG22-20231005/
World Wide Web Consortium, Web Accessibility Initiative. (2024). Selecting web accessibility evaluation tools. https://www.w3.org/WAI/test-evaluate/tools/selecting/
Descargas
Publicado
Versiones
- 2025-06-29 (2)
- 2025-06-29 (1)
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 MARLON ELINOVICH TENECELA-CALDERON (Autor/a)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Las personas autoras conservan sus derechos y otorgan a Sapiens Global el derecho de primera publicación. El artículo se distribuye bajo CC BY 4.0, salvo indicación diferente para material de terceros.